Étiquette : firefox

Firefox // Manifest V3 //

Compliqués rapports entre firefox et le ManifestV3. Maintenant que le support est là (v109) et même dans les versions ESR, il restait pour moi le problème lié au permissions d’accéder à tous les sites. Dans le Manifest.json, cela ne suffit pas:

"host_permissions": ["<all_urls>"],

Grosse prise de tête donc je mets ici le résultat de mes explorations:

  1. Mettre dans le popup un bandeau pour avoir un point d’entrée, par exemple:
    <center id="perm" style="color: yellow; background: #840; clear: both; font-weight: 404; padding: .5em; margin,: .5em; cursor: pointer;">Finaliser</center>
  2. Dans le javascript du popup, mettre ce bout de code dans handler de l’event DOMContentLoaded avec pour objectif de cacher le bandeau défini précédemment si les permissions d’hôte sont bonnes, et sinon de les obtenir grâce à un clic sur le bandeau (action de l’utilisateur nécessaire):
    chrome.permissions.contains({
    origins: ['<all_urls>']
    }, (result) => {
    if (result) {
    document.getElementById('perm').style.display = 'none';
    } else {
    document.getElementById('perm').addEventListener('click',function() {
    chrome.permissions.request({
    origins: ['<all_urls>']
    }, (granted) => {
    if(!granted) {
    browser.permissions.request({
    origins: ['<all_urls>']
    });
    }
    });
    });
    }
    });
  3. Fonctionne aujourd’hui avec Firefox 119. Transparent pour browser moins regardants, type Chromium/Chrome.

Cheers

ManfestV3, notes dans la jungle

Je suis lancé dans l’écriture d’un add-on browser pour aller plus loin qu’un user-script (monkey).

Vu le climat actuel, je suis parti sur une web-extension, format manifestV3, histoire de partir sur de bonnes bases, ce malgré des documentations parfois obscures. Mon browser de test est bien évidemment Firefox, qui a introduit très récemment (v109) le support de ce nouveau format (donc les ESR doivent patienter).

Le projet fait que l’adaptation du développement aux navigateurs de types Chromium/Chrome/Edge se fait sans trop de problème de compatibilité, réduisant au final le travail à changer une ligne dans le manifest.json, remplacer « scripts »:[« scripts/back.js »] par « service_worker »: « scripts/back.js » pour avoir quelque chose qui tourne ce qui est très gratifiant. C’est pas très stable mais cela fonctionne.

Reste Safari que j’aime bien, mais pour lequel le développement et ses outils (Xcode) est bien différent à finaliser (xcrun safari-web-extension-converter). Quelle ne fut ma surprise quand j’ai constaté qu’avec la version actuelle, 16.3, il faut partir d’un manifest type Firefox et non celui des cousins de Safari mentionnés plus haut.